2024年7月底，陕西洛南县市民俞先生曾向潇湘晨报·晨视频报料热线反应，自家两尊家传雕像被骗后报警寻回，雕像被武断为明代三级铜佛像，后交接县博物馆，但是三十多年自家一直莫得收到过联系赔偿。

洛南县文旅局曾回复潇湘晨报记者称，涉事雕像是1990年警方动作打击文物倒卖案件收缴的物品交接，并且俞先生虽称是家传，但经看望雕像原属于当地一家庙内，不应被视为俞先生家个东说念主财产。

10月23日，俞先生向潇湘晨报记者反馈最新阐扬称，9月初，经洛南县政府信访事项复查复核委员会复查，以为洛南县文旅局曾称涉事雕像“系打击倒卖”等酬报履行不清，办理法式不标准，需清偿再行处理。但是，俞先生于今未获取酬报。

“他们说是文旅局一手操作，跟警方没研讨系。”俞先生称，警方看望后发现当初并未收缴涉案雕像，找不到联系档案纪录。

文旅局曾回答称警方将雕像动作收缴的涉案物品交接，莫得赔偿依据

潇湘晨报此前报说念，俞先生先容，上世纪30年代，抓有该两尊雕像的说念东说念主四处流浪被家中祖上收容，直至亏蚀，祖上柔和其多年并管束自后事，两尊雕像便一直传了下来。

在1989年年底，别称近邻县城的东说念主，以带雕像去“拜九山”不错治好俞先生父亲的恶疾为由，将它们骗走。半年后家东说念主报警，警方在该东说念主家中柜子里搜出雕像。

这两尊雕像随后未立即交还至俞先生家，而是在警方保留约半年后，被送至洛南县博物馆，经武断为明代三级铜佛像。尔后三十多年，俞先生一直与多方疏导，既未要回雕像，也未收到赔偿。

7月29日，洛南县文旅局曾就此事回复潇湘晨报记者称，局里对俞先生反应一事有过较详备的看望。起始，涉事雕像领先来自当地的庙，不应被视为俞先生家的“家传雕像”。其次，雕像是警方办案时追回，该案被动作文物倒卖积恶来处理，波及的财务当然也划回国有，县公安局便将涉事雕像交由县博物馆保藏。

“凭证国度文物法例则，要是你私东说念主抓有文物，应该向国度报备，弗成用于往复，若用于往复警方就会动作文物积恶等联系性质案件处理。要是说他家是捐献，捐给博物馆，那咱们也有予以奖励的安妥情理。但两尊雕像是动作公安局收缴的涉案物品交给县博物馆，咱们莫得予以奖励的依据。”洛南县文旅局使命主说念主员曾暗意。

对此，俞先生以为，当初报警是因雕像被他东说念主骗走，追回后骗子也未被予以处罚，其间并不存在职何往复，案件又为什么被定性为文物倒卖积恶？

最新阐扬：警方否定研讨系，文旅局被条目再行酬报

10月23日，俞先生告诉潇湘晨报记者，在8月份，洛南县公安局经侦科守护组屡次与其研讨进行看望，“他们证实了，说根底就莫得收我这东西。从1990年到2010年，他们翻档案纪录，根底找不到。”

另据俞先生提供的文献，2010年，洛南县文旅局曾就此事回复洛南县信访局称，涉事雕像原为当地庙产，并非俞家家传之物。此外，1990年县文化局是接到俞家东说念主论述，称“有东说念主私运文物，将两尊佛像进行往复”。

2024年6月，洛南县文旅局出具《对于俞**信访事项处理想法书》，称涉事雕像为1990年9月29日洛南县公安局打击倒卖文物积恶步履后交接给洛南县博物馆，2010年已就此事酬报过县信访局。时隔14年，当事东说念主再诉此事，洛南县博物馆提议其向公安机关寻求匡助或走王法法式处理。

9月10日，洛南县政府信访事项复查复核委员会就此事酬报俞先生称，洛南县文旅局出具的上述想法书“酬报履行不清，办理法式不标准，清偿再行处理”。

10月24日，潇湘晨报记者就此事致电洛南县公安局经侦队，使命主说念主员暗意“你要是说是公安局交接的话，必须要拿出依据来。他这件事情跟咱们公安机关莫得任何关连，是以咱们也未便夸耀具体情况。”

潇湘晨报记者也就此事致电洛南县文旅局，使命主说念主员表见告晓此事的东说念主不在，让记者过段工夫回电有计划，记者随后按商定工夫致电，接听东说念主员暗意此事需有计划宣传部。

开始 | 潇湘晨报

记者 | 吴陈幸子开云kaiyun